LUNA 2.0 대 LUNA Classic 논쟁 해독: 어느 것을 사야 할까요?

LUNA와 UST가 충돌한 지 약 한 달이 지났습니다. 그 기간 동안 LUNA를 포크를 통해 유지하려는 계획을 포함하여 중요한 변화가 있었습니다. 후자의 결과로 LUNA 2.0과 LUNA Classic이 탄생했습니다.

LUNA 충돌로 인해 큰 손실을 입은 많은 사람들이 프로젝트에서 멀어졌습니다. 그러나 여전히 구원을 원하는 사람들과 LUNA가 잿더미 속에서 다시 일어서는 것을 활용하려는 사람들이 있습니다. 어느 편에 서든 LUNA 2.0과 LUNA Classic을 구별하는 것이 중요합니다.

LUNA 2.0과 LUNA Classic의 차이점 이해하기

Terra 포크는 네트워크를 계속 유지하는 것을 목표로 했습니다. 포크는 현재 LUNA Classic 또는 LUNC라고 불리는 원래 LUNA를 보장했습니다. UST의 페그를 유지하기 위한 과도한 주조로 인해 공급량이 약 6.5조 코인의 유통량으로 부풀려진 LUNA입니다. 또한 그 결과 순환 공급량이 2.0억 210천만 LUNA로 훨씬 적은 LUNA XNUMX이 탄생했습니다.

LUNA 2.0에는 주조 및 소각 메커니즘으로 뒷받침되는 스테이블 코인이 없습니다. 한편, 향후 공격을 방지하기 위한 노력 중 하나로 Anchor 프로토콜의 기능을 제한하기 위한 발의안 29라는 제안이 통과되었습니다.

LUNA 2.0은 낮은 순환 공급량과 높은 거래량으로 인해 서류상으로 더 인기가 있는 것으로 보입니다. 지난 398시간 동안 일일 거래량은 24억 193.7만 달러였으며 LUNC는 일일 거래량이 XNUMX억 XNUMX만 달러였습니다.

LUNC의 와일드카드가 우위를 점할 수 있을까요?

LUNA 2.0은 출시 이후 지금까지 80% 이상 성능이 저하되었습니다. 반면, 지난 3568월 LUNC의 폭락은 극히 낮은 가격에 매수할 수 있는 기회를 제공했습니다. 유일한 단점은 특히 공급이 엄청나게 부풀려져 회복 가능성이 거의 없다는 점이었습니다. 그러나 LUNC의 와일드카드는 해당 커뮤니티가 최근 653억 LUNC 소각을 승인하는 PROP XNUMX이라는 제안을 통과시켰다는 것입니다.

온체인 지표도 LUNC의 강세 가격 조치에 유리한 것으로 보입니다. 예를 들어, 고래가 보유한 공급량은 46.28월 7일 46.55%로 감소했는데, 이는 월간 최저 수준입니다. 그러나 이후 XNUMX%로 증가했다. 이는 고래들이 공급 부족을 이용하기 위해 축적되고 있음을 시사합니다.

출처 : Santiment

LUNC의 소셜 규모와 사회적 지배력 ​​또한 이번 주에 상당한 활동 증가를 기록했습니다. 이는 주로 회복을 목표로 하는 제안과 같은 암호화폐 이면의 활동 증가에 의해 주도됩니다. LUNA 2.0에서는 고래가 보유한 공급량이 46.33월 7일 46.55%에서 보도 시점 기준 XNUMX%로 증가했습니다.

출처 : Santiment

결론

LUNC는 소각 후에도 여전히 수조 달러의 순환 공급량을 보유하게 됩니다. 가격적인 면에서는 큰 변화가 없을 것으로 예상됩니다. LUNA 2.0에서는 주조 및 소각 메커니즘이 제거되어 또 다른 은행 운영이 발생하지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 두 암호화폐의 가장 큰 단점은 투자자의 신뢰를 완전히 회복하기 어렵다는 것입니다.