랜드마크 CFTC 소송에서 Ooki DAO를 변호하기 위해 패러다임 쇄도

Web3 벤처 캐피털 회사 Paradigm은 상품 및 선물 거래 위원회(CFTC)의 전례 없는 시도의 점점 더 험난한 바다에 뛰어들었습니다. 연방 법원에 DAO를 고소하다. 

월요일 늦게 회사의 변호사는 CFTC가 Ooki DAO를 상대로 진행 중인 소송에 대한 간략한 내용을 제출했습니다. 지방 자치 단체 분산 금융 회사 bZeroX와 제휴. CFTC 최근 벌금형 bZeroX "디지털 자산에서 레버리지 및 마진이 있는 소매 상품 거래를 불법적으로 제공"하고 해당 서비스를 사용하는 고객에 대한 필수 정보를 수집하지 못한 경우. 

그러나 bZeroX와 합의를 얻은 후 CFTC는 bZeroX 운영의 일부 측면을 관리하는 익명의 단체인 Ooki DAO를 고소하여 조직의 자산을 압류하고 향후 활동에서 잠재적으로 금지할 수 있도록 노력했습니다.

패러다임(Paradigm)은 이번 주 제출서류에서 CFTC의 움직임을 불법적이고, 잘못된 정보를 제공하며, 위험하며, 의도적으로 법정에서 무자비하게 진행하도록 설계된 것이라고 비난했습니다. 

Paradigm은 bZeroX 또는 Ooki DAO와 관련이 없지만 회사는 법정 조언자, 또는 "법정의 친구" 이번 주 사건에 대한 간략한 설명은 Paradigm이 사건의 판사가 고려해야 할 소송과 관련된 주제에 대해 특별한 통찰력이나 전문성을 갖고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 

지난 주, 이 사건의 판사인 미국 캘리포니아 북부 지방 법원의 William Orrick은 실제로 판결을 내렸습니다. 수락 아미 쿠스 두 외부 기관의 브리핑, 암호화 변호사 및 개발자 집단인 LeXpunK, 분산 금융 중심 로비 그룹인 DeFi Education Fund. 

이번 주 제출 서류에서 Paradigm은 CFTC의 소송이 미국에서 DAO의 향후 채택을 영구적으로 탈선시킬 수 있다고 주장했습니다. 엔터테인먼트, 분권화 된 금융및 문화. 

Paradigm의 ​​변호인은 “Commodity Futures Trading Commission은 부주의한 수많은 기술 사용자를 함정에 빠뜨리고 미국에서 DAO의 생존 가능성을 심각하게 위협하는 책임 이론을 추구하고 있습니다. 회사소개서.

Paradigm 주장의 핵심은 Ooki DAO 제안에 투표한 모든 개인을 소송에 연루시키려는 CFTC의 시도 문제입니다. 

위원회는… 모든 시간과 모든 목적"라고 짧게 읽었다. 

브리핑은 계속해서 그 논리에 의해 투표를 한 개인이 반대 나중에 불법으로 간주되는 경우 해당 조치는 여전히 해당 조치에 대해 책임을 져야 합니다.

"일부 사용자의 행동에 대해 기술 도구에 책임을 묻는 것은 그것이 조장하는 위법 행위에 대해 '인터넷'에 책임을 묻는 것보다 더 의미가 없습니다."라고 브리프는 주장했습니다. 

Paradigm에 따라 더욱 우려되는 것은 CFTC가 익명의 집단에 대한 소송을 법정에서 자신의 편을 주장할 수 있는 실제 피고에 대한 소송으로 전환하려고 시도했거나 잠재적으로 의도적으로 시도하지 않은 방식입니다. 

CFTC는 Ooki DAO 회원의 신원을 알지 못하기 때문에 온라인 포럼에 게시함으로써 사건의 잠재적 피고인에게만 송달했다고 주장합니다. Orrick 판사는 지난주 Ooki DAO 회원이 포럼 게시물에 응답하지 않았음에도 불구하고 이것이 적절한 서비스 수단이라고 판결했습니다.

패러다임은 이 전략이 획기적인 사건에서 반대되는 주장에 직면하는 것을 피하기 위한 CFTC 측의 의도적인 책략일 수 있다고 주장했습니다.

보고서는 “Ooki DAO에서 개별 토큰 소유자를 찾지 못했다는 사실을 인정하면서 토큰 소유자에게 공동 및 개별 책임을 묻겠다고 위협함으로써 위원회는 누구든지 나타나 이 조치를 방어할 강력한 유인을 만들었습니다.”라고 말했습니다. "그리고 실제로 피고인은 아직 나타나지 않았습니다."

Paradigm에게 이것은 CFTC의 소송이 “무조건 가도록 설계된 것처럼 보인다”는 신호입니다.

그러나 Paradigm은 DAO를 통해 불법 활동이 발생하면 해당 활동을 기소할 수 없다고 간략히 설명하지 않았습니다. CFTC의 현재 접근 방식(구성원의 대리인이나 동기를 전혀 고려하지 않고 Ooki DAO를 전면적으로 추구하는)은 무모하고 불건전하다는 주장만 할 뿐입니다.

보고서는 "미리 설정된 컴퓨터 코드를 통해 작업이 발생하고 익명의 유권자 집합에서 이따금 입력을 받음으로써 특정 작업에 대한 책임을 할당하는 것은 실질적인 어려움을 초래할 수 있습니다."라고 결론지었습니다. "그러나 그러한 어려움이 책임에 대한 산탄총 접근 방식에 찬성하여 확정된 법적 개념을 제거하는 것을 정당화하지는 않습니다."

청문회는 30월 XNUMX일에 열리며 법원은 양측의 주장을 듣게 되며, Orrick이 회사의 의견을 받아들일 경우 Paradigm이 될 가능성이 있습니다. 아미 쿠스 CFTC가 Ooki DAO 회원에게 서비스를 제공한 방식이 충분한지 여부에 대한 간략한 설명입니다. 

이번 소송은 미국 규제당국이 암호화폐 회사와 조직을 목표로 하는 열의가 극에 달한 시기에 나온 것입니다. 최근 미국 증권거래위원회(SEC)는 모든 글로벌 이더리움 거래가 관할권에 속하는 것으로 간주합니다.; 바로 지난주, 뉴스 유출 SEC는 현재 증권 위반에 대해 지배적인 NFT 수집 Bored Ape Yacht Club을 조사하고 있습니다. 

일부 전문가들은 이 소식을 전했다. SEC 자체에서 유출되었을 수 있습니다., 암호 공간 규제에 대한 지배권을 놓고 확대되는 영역 전쟁에서 CFTC와 같은 경쟁적인 연방 기관을 막기 위한 노력의 일환입니다.