Ripple 대 SEC: 기관은 이전 동의를 확고히 하기를 원합니다. 이 90페이지짜리 답장이 효과가 있을까요?

팔로우하는 사람 리플 대 SEC 소송 이 소송이 영원히 계속되고 있다는 것을 알고 있습니다.

양측이 번갈아가며 서로를 견책하는 상황에서 시한은 더 멀게만 느껴진다. 최신 개발에서 규제 감시 기관(SEC)은 이전에 제출한 신청을 지원하기 위해 피고(Ripple)를 비웃었습니다.

내 입장을 확고히 하다

원고는 24월 90일 제출된 서류에서 10명의 리플 전문가의 증언을 제외하는 XNUMX페이지 분량의 답변 브리핑으로 자신의 입장을 공고히 하는 것을 목표로 삼았습니다.

변호인 제임스 필란 공유 소셜 미디어 플랫폼에 대한 최신 SEC 제출. 필란 트위트 된,

"SEC는 피고의 전문가 증인의 증언을 배제하기 위한 동의를 추가로 지원하기 위해 최대 90페이지 길이의 옴니버스(큰) 답변을 제출해 달라는 요청을 제출했습니다."

명령에는 답변에 대한 페이지 제한이 지정되지 않았지만 명령과 민사 소송에서 법원의 개별 관행은 답변에 대해 15페이지 제한을 허용했습니다.

전반적으로 SEC의 제출 요청 법안 발의를 지지하는 90페이지 옴니버스 회신 제외 리플 전문가 10인의 증언. 

이 파일링은 이전 승리 이후에 이루어집니다. 법원은 이전에 부여 위원회의 요청. 요청은 Ripple 전문가의 증언을 제외하기 위한 동의를 지지하기 위해 최대 120페이지의 오프닝 브리핑을 제출하십시오. 

이의 없습니다, 주님!

한편, 피고는 상기 출원에서 언급한 바와 같이 상기 요청에 대해 이의를 제기하지 않았다. 실제로 신고에 따르면 판사 아날리사 토레스, 리플 요청하신,

"SEC의 11명의 전문가를 제외시키려는 피고의 제안을 추가로 뒷받침하는 각 회신 브리핑의 XNUMX페이지."

SEC가 규제 입장을 강화하는 것을 목표로 했다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 이러한 움직임은 특히 법원의 부정한 보호하기 위한 SEC 모션 힌만 연설-변호사-클라이언트 권한에 따른 관련 문서.

그럼에도 불구하고 SEC는 배제 동의의 일부를 봉인하기 위해 계속해서 투쟁하고 있습니다.

이전 업데이트에서 SEC는 제외 동의서의 일부를 봉인하기 위한 동의서를 제출했습니다.

Bowman의 포함 SEC의 전문가 증인을 식별하는 정보 및 SEC 전문가 중 한 사람의 개인 재무 정보.