미국 증권거래위원회(SEC)는 아이레밋(I-Remit)과 탭젯(TapJets)이라는 두 회사의 아미 브리프 1.3억 달러의 XRP 증권 소송에서 Ripple을 지원하기 위해 법원에 제출했습니다.
규제 기관은 증거 제출 규칙과 법원의 사전 명령의 한계를 벗어나는 증거를 제공하려는 움직임을 비난했습니다.
리플 방어를 지원하는 회사에 SEC 반대
지난 주 필리핀에 본사를 둔 국경 간 지불 회사 I-Remit은 XNUMX년이 가까워진 SEC 대 Ripple 사건에서 amicus curiae로 참여할 것을 요청했습니다. I-Remit은 리플의 주문형 유동성(ODL) 서비스에 의존하기 때문에 소송 결과에 기득권이 있다고 언급했으며, 이는 XRP 암호화폐를 사용하여 국경 간 결제를 용이하게 합니다.
"법원의 친구" 상태는 I-Remit이 정보, 전문 지식 또는 통찰력을 제공하여 법원을 도울 수 있도록 허용합니다. 회사는 ODL에 대한 깊은 지식이 있으며 SEC의 주장에 대한 법원의 평가를 지원하기를 희망한다고 주장합니다.
TapJets는 또한 amicus curiae 상태에 대한 신청서를 제출했습니다. 개인 제트기 전세 회사는 XRP의 유용성을 강조하는 것을 목표로 합니다. 고객이 은행의 정상 근무 시간 외에 신속하게 항공편을 예약할 수 있도록 하는 XRP 사용이 비즈니스 운영에 필수적이라고 주장했습니다.
이에 대해 SEC는 이 두 회사가 Ripple이 XRP 판매 및 배포를 등록하도록 지시받는 것이 암호화폐 사용을 방해하는 방법을 명확하게 설명할 수 없다고 주장합니다. 더욱이 원고는 Ripple이 I-Remit 및 TapJets에서 인용한 사실을 제시할 수 없었던 타당한 이유를 찾지 못했습니다.
Ripple은 이미 SEC와의 전투에서 승리 했습니까?
SEC 박수있는 2020년 XNUMX월에 리플과 리플의 현재 및 전 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 크리스 라슨(Chris Larsen)에 대한 공식 고소장에서 리플의 XRP 판매가 투자 계약 및 증권 제공에 해당한다고 주장했습니다.
쏟아진 Ripple에 대한 지원 외에도 샌프란시스코에 기반을 둔 이 기술 회사는 이 사건에서 여러 절차적 승리를 거두었습니다. 최근 미국 지방법원 판사는 무효의 Ripple이 전 SEC Corporation 재무 사업부 이사 William Hinman의 연설과 관련된 이메일에 액세스하지 못하도록 하려는 SEC의 시도에서 그는 라이벌 암호화폐인 이더리움은 보안이 아니라고 말했습니다.
Ripple은 이 문서가 자신의 주장을 뒷받침하고 SEC가 암호화 산업에서 비트코인과 이더를 선택하고 나머지는 무시했음을 증명할 것이라고 믿습니다.
Ripple과 관련하여 소송은 다른 암호화 프로젝트에 적용될 수 있는 기준입니다. 회사가 이기면 SEC와 "시행에 의한 규제" 계획에 상당한 차질이 될 것입니다. 더 중요한 것은 법원이 Ripple에 유리하게 판결을 내리면 소송이 제기된 이후 크게 부진했던 XRP가 사상 최고치를 경신할 가능성이 있다는 것입니다.
출처: https://zycrypto.com/sec-seemingly-fears-ripples-gigantic-win-in-xrp-suit-takes-shot-at-firms-supporting-ripple/