SEC vs. 리플 사례: 전문가들은 SEC가 불리하다고 믿는다

• Scott Chamberlain에 따르면 최근 Ripple 대 SEC 판결은 어느 당사자에게도 이점이 없었습니다.
• SEC의 전문 증인인 패트릭 두디는 사건에서 제외됐다.
• Doody의 배제는 주요 증인 없이 SEC를 떠납니다.

전직 변호사이자 Evernode XRPL의 공동 설립자인 Scott Chamberlain에 따르면 SEC나 XRP 커뮤니티 모두 최근 판결에서 이점을 얻지 못한 것으로 보입니다. 체임벌린의 발언은 양 당사자의 동의("Daubert" 동의로 알려짐)의 일부를 동등하게 허용하거나 기각하는 Analisa Torres 판사의 최근 판결에 따른 것입니다.

전문가의 증언은 Ripple과 SEC XRP에 대한 그들의 주장과 증거를 뒷받침하기 위해. SEC나 XRP 커뮤니티는 판사가 양 당사자의 동의 일부를 허용하거나 기각했기 때문에 이 판결에서 이점을 얻지 못한 것으로 보입니다.

평결의 가장 중요한 결과 중 하나는 주요 전문가 증인 인 Patrick Doody가 사건에서 제외되었다는 것입니다. SEC는 XRP에 대한 투자자의 기대치를 조사하기 위해 이 회사와 계약을 맺었습니다.

Daubert 도전의 또 다른 불행한 결과는 Deaton이 SEC의 전문 증인의 이름을 공개했기 때문에 SEC 변호사가 Torres 판사가 XRP 커뮤니티의 변호사인 John E. Deaton을 소송 참여에서 배제하도록 시도했다는 것입니다. 그러나 판사는 Deaton을 금지하지 않고 대신 Doody가 법정에서 XRP 보유자를 위해 증언해서는 안된다는 데 동의했습니다.

Deton은 또한 Chamberlin을지지하면서 트위터에 자신의 의견을 표명했습니다. “나는 전문가의 배제가 SEC의 약식 판결 동의에 치명적이라고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다.

XRP 커뮤니티 변호사 제레미 호건(Jeremy Hogan)도 비슷한 의견을 내면서 SEC는 투자자들이 리플의 노력으로 인한 이익에 대한 "책임 있는" 기대치를 갖고 있으며 Doody가 이를 확립하는 데 핵심적 역할을 했다는 점을 입증해야 한다고 말했습니다.

“그리고 판사는 그 주제에 대해 SEC의 유일한 전문가 증인을 공격했습니다. 그렇다면 이제 도대체 SEC가 "합리적인" 신뢰를 어떻게 입증할 수 있을까요? 누가 증언할 것인가?” 호건이 썼다.

Ripple이 "부적절하고 비합리적으로 편파적"이라고 간주한 전문가 증인 3번과 관련하여 판사가 SEC에 유리한 판결을 내렸지만 Hogan은 "Ripple의 인센티브 및 영향력에 대한 행동에 대한 전문가 3번의 의견 XRP 가격 합리적인 이익 기대 문제와 관련이 있습니다.” 그러나 그에 따르면 그것은 "약한 소스"이며 그 경우에는 그다지 유용하지 않을 것임을 암시합니다.

게시물 조회수 : 2