판사는 섭씨가 폰지인지 조사하도록 조사 명령을 내렸습니다.

섭씨 파산 사건을 감독하는 판사는 심사관과 섭씨 채권자 공식 위원회에 회사가 폰지 사기처럼 운영되고 있는지 여부를 조사할 사람을 결정하라고 명령했다.

1월 XNUMX일 청문회에서의 명령은 셀시어스가 신규 사용자의 자산을 사용하여 수익률을 지불하고 기존 사용자에게 인출을 용이하게 했다는 고객의 주장에 대한 응답으로, 결과적으로 폰지 사기의 법적 정의에 부합합니다.

판사가 승인했다 독립 심사관 임명 9월 XNUMX일에는 납세 절차, 일부 고객이 다른 계정으로 이동한 이유와 같은 운영에 대한 더 큰 투명성 요구에 따라 셀시우스의 비즈니스 측면을 조사했습니다.

궁지에 몰린 대출 기관이 폰지 사기처럼 운영된다는 비난을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 분산 금융 (DeFi) 프로토콜 KeyFi 가지고 섭씨가 하나처럼 행동한다고 주장 7월 XNUMX일 셀시우스를 고소했을 때.

섭씨는 제 11 장 파산 신청 13월 XNUMX일 암호화폐 가치의 폭락과 부실한 자산 배치 결정을 인용하며 사건은 그 이후로 법원 시스템을 통해 진행되고 있습니다.

1월 XNUMX일 청문회에서 연방 판사 마틴 글렌(Martin Glenn)도 섭씨에게 다음과 같이 말했다. 포함 더 자세한 내용은 11월 XNUMX일 동의에서 직원 3명에게 거의 62만 달러 지급 Law360과 함께 핵심 직원 유지 계획(KERP)의 일부로 인용 판사는 다음과 같이 말합니다.

“편집본을 보고 충격을 받았습니다. 나는 아무도 모든 것을 수정하려고 하는 것을 본 적이 없습니다.”

Glenn은 보너스 참가자를 설명하는 동의 안의 섹션을 언급하고 있습니다. 여기에서 급여 및 직업 설명을 포함하여 대중이 이용할 수 있는 개인과 관련된 모든 세부 사항이 수정되었습니다.

미국 관재인은 제출 27월 XNUMX일 KERP에 이의를 제기했습니다. 이러한 고가의 보너스 제도를 정당화하기 위한 발의 내 식별 가능한 지표가 부족하고 일부 참가자가 내부자로 간주되어 KERP에 부적격할 수 있는지 여부에 대해 이해 당사자가 논쟁하는 것을 방지했습니다.